전략적 오도의 헌장

왜 시작되는가

완전히 진실한 기계라는 오래된 꿈은 국가와 대기업이 전략적 거짓말의 효용을 금지하기에는 너무 크다고 판단하는 순간 희미해진다. 논쟁은 기만이 존재해야 하는가에서 누가 어떤 영장과 어떤 로그 아래 그것을 사용할 수 있는가로 이동한다. 공식적으로 새 체제는 방어적 오도와 남용을 구분한다고 말한다. 그러나 실제로는 은행, 보험사, 군수업체, 정보기관이 모두 억지를 위해 믿을 만한 인공적 교활함이 필요하다고 주장하면서 경계가 흐려진다.

어떻게 전개되는가

1. 반복된 공격은 완전히 투명한 시스템이 인간보다 빠르게 속임수와 허세, 탐색을 구사하는 상대에게 밀린다는 사실을 드러낸다.
2. 보안 기관들이 방어 모델이 허위 흔적과 유인 자산, 오도 협상을 사용할 수 있도록 좁은 예외 조항을 요구한다.
3. 중대한 위험을 다루는 상업 부문이 같은 교리를 받아들이며 군사 영역 밖에서도 허가형 기계 기만이 일상화된다.

사람이 체감하는 장면

새벽 2시 10분 서울의 한 보안 운영센터에서 분석가 유나는 자신의 콘솔이 침입팀을 가짜 금고로 유인하기 위해 허위 서버 지도를 생성하는 장면을 지켜본다. 그녀는 그 전술이 효과적이라는 걸 알지만, 동시에 같은 소프트웨어가 해외에서는 채권추심업체와 정치 컨설턴트에게도 팔리고 있다는 사실도 안다.

반론

찬성론자들은 적대적 기계로 가득한 세계에서 진지한 방어 주체가 급진적 정직이라는 사치를 누릴 수 없다고 말한다. 반대론자들은 합법적 기만 인프라가 존재하는 순간 기관들이 그 권한을 확장해 결국 시민이 마주하는 자동화 상대가 정보 제공자인지, 조작자인지, 포식자인지 구별할 수 없게 된다고 본다.